Comparar
Lok Be Flow vs Gea
A Gea é a melhor raquete, 78 a 73: mais potência. A Be custa menos 50 €.
As nossas pontuações, atualizadas a 7 de julho de 2026 · Como pontuamos
Pontuação a pontuação
Como pontuamos →A barra verde ganha a ronda. A Gea leva 1 das seis, a Be leva controlo, ponto doce, conforto, manejo e qualidade-preço.
O toque é deduzido do núcleo e da face até medirmos a dureza.
A questão dos 50 €
50 €
mais pela Gea. É isto que ganhas.
- +10Potência80 contra 70
- 368 gMais leve0 g contra 360 a 375 g: chega mais depressa à bola na rede
- 3KFace de carbono 3Kcontra fibra de vidro: uma face mais rígida, uma resposta mais viva no vólei
Vale a pena se estes números são os que procuras no teu jogo. Se não, fica com os 50 €: a Be tem 73 na nossa pontuação.
O que muda
Mudam a face, o peso e o preço; o resto é igual. Escolhe uma para ver de perto.
Carbono contra fibra de vidro: o carbono da Gea é mais rígido e preciso; a fibra de vidro da Be é mais macia, dá mais saída à bola a baixa velocidade e perdoa mais.
Vantagem: a Gea, pela precisão
* O toque parte da dureza declarada do núcleo (estimada a partir do seu material quando não há dado) e depois a face: o carbono de 12K para cima é mais firme, a fibra de vidro mais macia.
A Gea pesa menos uns 368 g: chega mais depressa à bola na rede. A Be põe um pouco mais de peso por trás do remate.
Vantagem: a Gea, pela rapidez de mãos
O ponto de equilíbrio não está indicado para as duas.
Nenhuma tem vantagem
* Desenhado à escala: uma raquete de 455 mm com o contorno da sua forma (decalcado de uma raquete real dessa forma), com o ponto de equilíbrio que as lojas indicam. As raquetes reais variam alguns milímetros.
50 € de diferença hoje na PadelProShop. Abaixo do preço de lançamento: Be 31 %, Gea 35 %. A Be ganha em qualidade-preço, 88 a 74.
Vantagem: a Be, pela tua carteira
Fichas técnicas das marcas e das lojas que as vendem. Os pesos são os indicados pela marca; não os medimos.
Qual combina contigo?
Toca em cada frase que combine contigo.
Be Flow
A nossa pontuação 73 · 76 €Põe-na de parte se queres mais potência: a Gea tem 80 em potência, contra os seus 70.
Gea
A nossa pontuação 78 · 126 €Põe-na de parte se queres mais raquete pelo teu dinheiro: a Be tem 88 em qualidade-preço, contra os seus 74.
A nossa recomendação para a maioria
A Gea
A pontuação mais alta, 78 a 73.
Não tens a certeza do teu nível? O Padel DNA junta raquetes à tua forma de jogar.
Que pontuação lhes dão outras análises
Em 100, cada uma com ligação para a sua página.
A nossa pontuação
Gea +5
Padelful
Só pontuou a Be
PadelReference
Só pontuou a Be
Não mudamos a nossa para coincidir.
A tua forma
O que dizem os jogadores
Os jogadores que têm uma raquete contam-nos como joga. É a opinião deles: não é uma análise e não conta para a nossa pontuação.
Nenhum jogador nos falou ainda da Be nem da Gea. Se tens uma, dois minutos a desenhar a tua forma põem a tua opinião aqui, ao lado da de outros jogadores que a têm.
A nossa recomendação
Siux Gea
A melhor raquete, 78 a 73: mais potência.
- A nossa pontuação: 78 contra 73
- Uns 368 g mais leve
- Face de carbono 3K
Quando compras através da PadelProShop, ganhamos uma comissão. Nunca muda uma pontuação.
Alerta de preço
Partilha os cartões
A comparação em dois cartões, para uma publicação, uma story ou um grupo.
Descarregar
Ou partilha a página
Antes de comprar
Perguntas
Respostas diretas.
Qual é melhor, a Be Flow ou a Gea?
A Gea é a melhor raquete, 78 a 73: mais potência. A Be custa menos 50 €.
Qual é a diferença entre a Be Flow e a Gea?
Carbono contra fibra de vidro: o carbono da Gea é mais rígido e preciso; a fibra de vidro da Be é mais macia, dá mais saída à bola a baixa velocidade e perdoa mais. A Gea pesa menos uns 368 g: chega mais depressa à bola na rede. A Be põe um pouco mais de peso por trás do remate. O ponto de equilíbrio não está indicado para as duas.
Qual é melhor em potência?
A Gea: potência 80 contra 70.
Qual é a diferença de preço?
50 € de diferença hoje na PadelProShop. Abaixo do preço de lançamento: Be 31 %, Gea 35 %. A Be ganha em qualidade-preço, 88 a 74.
