Comparar
Adidas Metalbone Reserve EDT vs Future Attack 12K Alum


La Metalbone Reserve EDT es la mejor pala, 86 a 80: más potencia y control. La Future no está en PadelProShop ahora mismo.
Nuestras puntuaciones, actualizadas el 9 de noviembre de 2026 · Cómo puntuamos
Puntuación a puntuación
Cómo puntuamos →La barra verde gana el asalto. La Metalbone se lleva 5 de las seis, la Future se lleva calidad-precio.
El tacto se deduce del núcleo y de la cara hasta que midamos la dureza.
Qué cambia
Cambian la cara, el balance y el precio; el resto es igual. Elige una para verla de cerca.


El 16K mete 16.000 filamentos de carbono en cada hilo, frente a 12.000: una cara más rígida que responde antes en la volea. El 12K de la Future es algo más blando y te da más tiempo cuando llegas tarde.
Ventaja: la Metalbone, por precisión
* El tacto parte de la dureza declarada del núcleo (estimada a partir de su material cuando no hay dato) y después la cara: el carbono de 12K en adelante es más firme, la fibra de vidrio más blanda.
El mismo peso, 360 a 375 g.
Ninguna tiene ventaja
El punto de balance no figura en las dos.
Ninguna tiene ventaja
* Dibujado a escala: una pala de 455 mm con el contorno de su forma (calcado de una pala real de esa forma), con el punto de balance que indican las tiendas. Las palas reales varían unos milímetros.
Solo la Metalbone está en PadelProShop ahora mismo, a 243 €.
Ninguna tiene ventaja
Fichas técnicas de las marcas y de las tiendas que las venden. Los pesos son los que da la marca; no los hemos medido.
¿Cuál va contigo?
Toca cada frase que vaya contigo.

Metalbone Reserve EDT
Nuestra puntuación 86 · 243 €Descártala si quieres más pala por tu dinero: la Future tiene 80 en calidad-precio, frente a su 72.

Future Attack 12K Alum
Nuestra puntuación 80 · sin stockDescártala si quieres más potencia: la Metalbone tiene 88 en potencia, frente a su 83.
Nuestra recomendación para la mayoría
La Metalbone Reserve EDT
La puntuación más alta, 86 a 80.
¿No tienes claro tu nivel? Padel DNA empareja palas con tu forma de jugar.
Qué puntuación les dan otros análisis
Sobre 100, cada una enlazada a su página.
Nuestra puntuación
Metalbone +6
Padelful
Future +1
PadelReference
Solo ha puntuado la Future
De la otra web que puntuó las dos, 0 ponen delante a la misma. Nosotros no cambiamos la nuestra para que coincida.
Tu forma
Qué dicen los jugadores
5 jugadores que tienen o han tenido una de ellas nos contaron cómo juega. Es su opinión: no es un análisis y no cuenta para nuestra puntuación.

Metalbone Reserve EDT
A 1 de 4 les gustó
Les gustó 1Sin opinión clara 2No les gustó 1
Solo 4 jugadores por ahora: demasiado pocos para ordenar lo que dijeron.

Future Attack 12K Alum
A 0 de 1 les gustó
Les gustó 0Sin opinión clara 1No les gustó 0
Solo 1 jugador por ahora: demasiado pocos para ordenar lo que dijeron.

Nuestra recomendación
Adidas Metalbone Reserve EDT
La mejor pala, 86 a 80: más potencia y control.
- 5 de 6 puntuaciones
- Cara de carbono 16K
Si compras a través de PadelProShop, ganamos una comisión. Nunca cambia una puntuación.

O la Future Attack 12K AlumNo está en PadelProShop ahora mismo · Nuestra puntuación 80
Leer nuestro análisisAlerta de precio
Comparte las tarjetas
La comparación en dos tarjetas, para una publicación, una historia o un grupo.

Descargar
O comparte la página
Antes de comprar
Preguntas
Respuestas claras.
¿Cuál es mejor, la Metalbone Reserve EDT o la Future Attack 12K Alum?
La Metalbone Reserve EDT es la mejor pala, 86 a 80: más potencia y control. La Future no está en PadelProShop ahora mismo.
¿Qué diferencia hay entre la Metalbone Reserve EDT y la Future Attack 12K Alum?
El 16K mete 16.000 filamentos de carbono en cada hilo, frente a 12.000: una cara más rígida que responde antes en la volea. El 12K de la Future es algo más blando y te da más tiempo cuando llegas tarde. El mismo peso, 360 a 375 g. El punto de balance no figura en las dos.
¿Cuál es mejor en potencia?
La Metalbone Reserve EDT: potencia 88 frente a 83.
¿Qué diferencia de precio hay?
Solo la Metalbone está en PadelProShop ahora mismo, a 243 €.

